Lucy Oldest Hominin Remains Archäologie Anthropologie Australopithecus

EUR 98,79 Sofort-Kaufen, EUR 35,49 Versand, 60-Tag Rücknahmen, eBay-Käuferschutz
Verkäufer: ancientgifts ✉️ (5.440) 100%, Artikelstandort: Ferndale, Washington, US, Versand nach: WORLDWIDE, Artikelnummer: 383716477227 Lucy Oldest Hominin Remains Archäologie Anthropologie Australopithecus. Wenn Sie von dem US Marktplatz bestellen, können für die Pakete Steuern und Zollgebühren anfallen, die der Käufer später tragen muss.

Lucy Oldest Hominin Remains Archäologie Anthropologie Australopithecus Das Datenblatt dieses Produkts wurde ursprünglich auf Englisch verfasst. Unten finden Sie eine automatische Übersetzung ins Deutsche. Sollten Sie irgendwelche Fragen haben, kontaktieren Sie uns.

Die erstaunliche, von der Kritik gefeierte Geschichte der dramatischen Entdeckung der ältesten Überreste der Menschheit – Lucy! Von Donald Johanson und Maitland Edey.

HINWEIS: Wir haben 75.000 Bücher in unserer Bibliothek, fast 10.000 verschiedene Titel. Die Chancen stehen gut, dass wir andere Exemplare desselben Titels in unterschiedlichen Zuständen haben, einige weniger teuer, andere in besserem Zustand. Möglicherweise haben wir auch verschiedene Ausgaben (einige Taschenbücher, andere Hardcover, oft internationale Ausgaben). Wenn Sie nicht sehen, was Sie wollen, kontaktieren Sie uns bitte und fragen Sie nach. Wir senden Ihnen gerne eine Zusammenfassung der unterschiedlichen Konditionen und Preise, die wir für denselben Titel haben können.

BESCHREIBUNG: Gebunden mit Schutzumschlag. Verlag: Simon & Schuster (1981). Umfang: 409 Seiten. Abmessungen: 9¼ x 6¼ x 1½ Zoll; 2 Pfund. Wenn Sie Interesse an Archäologie oder den Ursprüngen der Menschheit haben, ist dies ein MUSS LESEN. Sowohl von Kritikern als auch der breiten Öffentlichkeit gefeiert – die Geschichte eines der bedeutendsten Funde der Paläoanthropologie. 409 Seiten. Herausgeber: Simon und Schuster; (1981).

Als Donald Johanson im November 1974 in der abgelegenen Afar-Region in Äthiopien ein etwa 3,5 Millionen Jahre altes Teilskelett entdeckte, wusste er, dass er auf etwas Einzigartiges gestoßen war. Voller Spannung und Intrigen eines rasanten Abenteuerromans und voller lebendiger, aktueller wissenschaftlicher Details und wunderbarer Illustrationen in Farbe und Schwarzweiß enthüllt dieses bedeutende Buch die außergewöhnliche Entdeckung von „ Lucy“, das älteste, vollständigste und am besten erhaltene Skelett eines aufrecht gehenden menschlichen Vorfahren, das jemals gefunden wurde, und die erste neue Art, die seit mehr als 15 Jahren benannt wurde. Das Buch enthüllt die umstrittene Veränderung, die Lucy in unserer Sichtweise der menschlichen Herkunft vornimmt, und bietet einen lebendigen Einblick hinter die Kulissen der gesamten Geschichte der Paläoanthropologie; sowie die exzentrischen, bunten Charaktere, die ein Teil davon sind und waren.

Im Januar 1979 war Johansons überraschende „offizielle“ Ankündigung seiner Entdeckung von Lucy (so kennt die Welt sie aus dem Beatles-Song „Lucy in the Sky with Diamonds“, obwohl ihr wissenschaftlicher Name Australopithecus afarensis ist) ein Ereignis, das sorgte für Schlagzeilen, katapultierte einen jungen, relativ unbekannten amerikanischen Paläoanthropologen in internationale Anerkennung und löste eine lebhafte, anhaltende Kontroverse unter Experten aus; darunter vor allem Mary und Richard Leakey, in diesem wunderbar rätselhaften Feld heftiger Rivalitäten und erstaunlicher Durchbrüche. Die Geschichte hinter der Kontroverse zwischen Johanson und Richard Leakey über die Bedeutung von Lucy wird hier zum ersten Mal vollständig enthüllt und markiert die erste wirkliche und erfolgreiche Herausforderung der „Leakey-Dynastie“, die jemals gemacht wurde.

Was war Lucy? Ihr Gehirn war zu klein, um das eines Menschen zu sein, aber sie ging aufrecht, das Markenzeichen des Menschseins. Wo auf der akribisch ausgearbeiteten Linie der menschlichen Evolution; der „Stammbaum“, hat sie gepasst? Während Johanson diese schwierigen Fragen und andere konfrontiert und beantwortet, nimmt er uns mit ins Feld und ins Labor, während er seine neuen Fossilien analysiert (ein Jahr nachdem er Lucy entdeckt hatte, entdeckte er Fossilien von mindestens 13 Personen, die wahrscheinlich verwandt waren und sind heute als „Erste Familie“ bekannt), führt immer ehrgeizigere Expeditionen durch, berät sich mit Kollegen, erlebt Zweifel, überwindet seine eigenen Vorurteile und gewinnt unterwegs neue Erkenntnisse. Und er nimmt uns mit in die Vergangenheit und lässt uns die Entdeckungen von Raymond Darts Taung Baby, dem Java „Ape-Man“, dem umstrittenen Piltdown Man und vielen anderen noch einmal erleben.

Wir werden auch so faszinierenden Menschen wie Robert Brook, Pierre Teilhard de Chardin, Raymond Dart, Louis Leakey, Sir Arthur Keith, Eugene Dubois und anderen vorgestellt. Wir erfahren etwas über die Kalium-Argon-Datierung (wie das Alter bestimmt wird), wie und warum unsere Vorfahren begannen, aufrecht zu gehen, und die Unterschiede und Ähnlichkeiten zwischen Affen und Menschen; und vieles mehr. Nie zuvor wurde das Mysterium und die Komplexität unserer Ursprünge, ein Thema von unendlicher Faszination, so klar und überzeugend erklärt wie in diesem erstaunlichen Buch. Illustriert mit 8 Farbseiten, 32 Schwarz-Weiß-Fotografien und 142 Strichzeichnungen, Diagrammen, Diagrammen und Vorsatzkarten.

ZUSTAND: NEU. Neues Hardcover mit Schutzumschlag. Simon & Schuster (1981) 409 Seiten. Noch in der Originalverpackung des Verlags. Scheint perfekt zu sein, außer von außen zu urteilen (ohne die Umhüllungen des Herstellers aufzubrechen, sieht es so aus, als gäbe es eine sehr kleine Beule an der unteren Ecke der hinteren Abdeckung. Typischerweise ist dies das Ergebnis, wenn das Buch achtlos in die Regale gestellt und gegen die Kante eines Bücherregals gestoßen wird. Die Beule ist sehr mild, ich bezweifle, dass es in den Seiten darunter eine widerhallende Falte geben würde. Der Zustand entspricht vollständig neuen Beständen aus einer Buchhandlung (wie B. Dalton, Border's, Barnes & Noble usw.), wobei neue Bücher geringfügige Lagerspuren aufweisen können, die Folge der routinemäßigen Handhabung und einfach der Tortur des ständigen Einlagerns sind. wieder in die Regale gestellt und herumgeschubst. Zufriedenheit bedingungslos garantiert. Auf Lager, versandfertig. Keine Enttäuschungen, keine Ausreden. SCHWER GEPOLSTERTE, SCHADENSFREIE VERPACKUNG! Online-Verkauf von seltenen und vergriffenen alten Geschichtsbüchern seit 1997. Wir akzeptieren Rücksendungen aus irgendeinem Grund innerhalb von 30 Tagen! #008h1997. Wir akzeptieren Rücksendungen aus irgendeinem Grund innerhalb von 30 Tagen! #016k.

BITTE SEHEN SIE DIE BILDER UNTEN FÜR BEISPIELSEITEN VON DER INNENSEITE DES BUCHES.

BITTE SIEHE HERAUSGEBER-, PROFESSIONELLE UND LESERBEWERTUNGEN UNTEN.

HERAUSGEBER BEWERTUNG:

ÜBERPRÜFEN: Donald Johanson fand 1974 in einer abgelegenen Region Äthiopiens ein etwa 3,5 Millionen Jahre altes Teilskelett, eine Kontroverse, die Schlagzeilen machte, wurde ausgelöst, die bis heute andauert. Voller Spannung und Intrigen eines rasanten Abenteuerromans ist hier Johansons lebendiger Bericht über die außergewöhnliche Entdeckung von „Lucy“, dem ältesten und am besten erhaltenen Skelett eines aufrecht gehenden menschlichen Vorfahren, das jemals gefunden wurde. Indem er die umstrittene Veränderung erläutert, die Lucy in unserer Sichtweise des menschlichen Ursprungs vornimmt, bietet Johanson einen lebendigen Einblick hinter die Kulissen der Geschichte der Paläoanthropologie und der farbenfrohen, exzentrischen Charaktere, die ein Teil davon waren und sind. Nie zuvor wurden das Mysterium und die Komplexität unserer Ursprünge so klar und überzeugend erklärt wie in diesem erstaunlichen und dramatischen Buch. 409 Seiten.

Dr. Donald Johanson, einer der weltweit führenden Paläoanthropologen, wurde 1943 in Chicago, Illinois, geboren. Er erhielt 1966 seinen BA in Anthropologie von der University of Illinois und seinen MA und Ph.D. 1970 und 1974 von der University of Chicago, wo er bei dem angesehenen Paläoanthropologen F. Clark Howell studierte. Als Johanson 1973 die International Afar Research Expedition mitleitete, entdeckte er am Standort Hadar in Äthiopien ein perfekt erhaltenes Kniegelenk. Diese historische Entdeckung stellte den ältesten anatomischen Beweis für die zweibeinige Statur und Fortbewegung des Menschen dar, das Markenzeichen der Menschheit.

Im folgenden Jahr fand Johnson ebenfalls in Hadar Lucy; im darauffolgenden Jahr die „Erste Familie“. 1974 wurde er Kurator für Physische Anthropologie am Cleveland Museum of Natural History und 1976 auch Direktor für wissenschaftliche Forschung. Er war außerordentlicher Professor an den Universitäten Case Western Reserve und Kent State. Dr. Johanson hat Europa, die Vereinigten Staaten, Afrika und den Nahen Osten bereist und Vorträge gehalten und Hunderte von wissenschaftlichen und populären Artikeln in Zeitschriften wie Science, Nature und National Geographic veröffentlicht. „Lucy“ war sein erstes Buch. „Lucy's Child“ war die Fortsetzung.

Co-Autor von „Lucy“ war Maitland A. Edey, einer der führenden amerikanischen Wissenschaftsautoren jener Zeit. Edey war Absolvent der Princeton University und ehemaliger Herausgeber von Life and Time-Life Books. „Lucy“ war sein zehntes Buch. Zwei seiner früheren Bücher hatten sich mit dem Thema Paläoanthropologie beschäftigt. Eines davon war in Zusammenarbeit mit F. Clark Howell.

PROFESSIONELLE BEWERTUNGEN:

ÜBERPRÜFEN: Donald Johanson, der 1974 Entdecker von „Lucy“, dem ältesten bisher gefundenen Skelett eines aufrecht gehenden Menschen, berichtet über die Geschichte seines international gefeierten Fundes und spekuliert über seine Bedeutung für das Verständnis unserer Herkunft. „Lucy“ ist zweifellos eine erstaunliche wissenschaftliche Erfolgsgeschichte. Es ist ein brillantes, erstaunliches Werk und ein weltweites „must read“.

REZENSION: „Lucy“ ist absolut das fesselndste Buch, das ich je über die Entdeckungen und ihre Entdecker in diesem Jahrhundert der fossilen Menschen und ihrer Vorläufer gelesen habe. Dass es vom Entdecker einer der interessantesten dieser Formen mitverfasst wurde, verleiht diesem äußerst faszinierenden Buch sowohl Dramatik als auch Autorität.

LESERBEWERTUNGEN:

REZENSION: Der Wert dieses Buches hat im Laufe der Zeit nicht abgenommen. Seine fesselnde Geschichte des Wachstums der Paläoanthropologie im 20. Jahrhundert bleibt unerreicht. Johansons Rolle sollte den meisten bekannt sein, aber diese persönliche Beziehung bleibt ein Meilenstein für diejenigen, die sich für die Entwicklung der Menschheit interessieren. Er hat uns eine klare Geschichte über das Leben und die Arbeit des Paläoanthropologen sowohl im Feld als auch im Labor gegeben. Er ist offen, wenn es darum geht, andere Arbeiter und sich selbst einzuschätzen, wenn er die Abstammungslinie von affenähnlichen Kreaturen zu modernen Menschen verfolgt.

Er beginnt mit einem unvergleichlichen Überblick über die Schlüsselfiguren der Branche, ihre Erkenntnisse, Vorurteile, Erfolge und Misserfolge. Das Feld wurde von der britischen Forschung dominiert. Die kleine deutsche Gemeinschaft von Wissenschaftlern war wenig herausfordernd, und amerikanische Forscher waren nicht vorhanden. Berauscht von Siegen, die das viktorianische Reich fest etabliert hatten, behaupteten die Briten unerschütterlich, dass intelligente Menschen das Produkt der nordeuropäischen Umwelt seien. Tropische Völker waren träge und apathisch. Die raueren Bedingungen Nordeuropas hatten eine erhöhte Schädelkapazität erzwungen, was zu Intelligenz führte. Ihrer Ansicht nach war das Gehirnwachstum dem menschlichen Bipedalismus vorausgegangen. Wenn sich herausstellte, dass die Schädelvergrößerung britischen Ursprungs ist, umso besser. Der Piltdown-Fund war ein Paradebeispiel für dieses Szenario, das fast allgemein als passend zu der vorgefassten Annahme akzeptiert wurde.

Als ein winziger Schädel, der 1925 in Südafrika gefunden wurde, darauf hindeutete, dass ein menschlicher Vorfahre vor über einer Million Jahren aufrecht ging, gab es Bestürzung. Moderne menschliche Wurzeln konnten nicht afrikanisch sein und Zweibeinigkeit, bevor Intelligenz fremdartig erschien. Das Taung-Kind konnte jedoch nicht widerlegt werden, was die Aufmerksamkeit für afrikanische Ursprünge verstärkte. Louis Leakey leitete die Kampagne und seine vielen auffälligen Funde machten Schlagzeilen und machten sich einen Namen; und Finanzierung. Noch wichtiger ist, dass die neuen Entdeckungen es endlich ermöglichten, Linien menschlicher Abstammung zu ziehen. Während die Enthüllungen des Leakey-Teams das Zeitalter der menschlichen Ursprünge in eine fernere Vergangenheit rückten, war es Johansons Entdeckung eines ungewöhnlich vollständigen Skeletts, das die Welt erschütterte. Das Auffinden von Ahnenmenschen, die älter als drei Millionen Jahre sind, verdrängte das Leakey-Team als führende paläoanthropologische Gruppe und katapultierte Johanson an die Spitze.

Johansons Bericht über den Fund und seine anschließenden Entdeckungen ist lebhaft zu lesen. Sein Ausblick ist bescheiden genug und gibt ungewöhnliches Glück und die Unterstützung eines talentierten Teams zu. Er zeigt auch den Wert der Beharrlichkeit in seinem Bereich. Nichts davon lenkt von der Wissenschaft und dem Kampf ab, den er und Tim White ertragen mussten, um Lucy als eine wahrscheinliche Vorfahrin für uns zu präsentieren. Der spätere Zusammenstoß mit der Leakey-Familie war beunruhigend zu einer Zeit, als eine gewisse Einheit erforderlich war, um den Weg der menschlichen Evolution zu bestimmen. All diese Umstände werden ohne Groll erzählt, in einem höchst effektvollen Heimeligkeitsstil. Johanson verdient Respekt, sowohl als Autor als auch als Feldforscher.

Das leuchtende Juwel in diesem Bericht bleibt die Beschreibung eines Seminars, das Owen Lovejoy Johansons Doktoranden gegeben hat. Lovejoy, ein Experte für die Fortbewegung von Tieren, gibt den klarsten kurzen Bericht über den Verlauf der menschlichen Evolution, der je angeboten wurde. Auf nur etwa zwanzig Seiten zeigt er, wie sich Menschen von anderen Primaten in Bezug auf Bipedalismus, Sexual- und Kindererziehungsgewohnheiten, die zu modernen Familien- und Gemeinschaftsbeziehungen führten, unterschieden. Nicht zuletzt verleiht dieser Aufsatz diesem Buch einen unschätzbaren Wert. Es bleibt unübertroffen und gehört in das Regal aller, die sich für unsere Ursprünge interessieren.

REZENSION: Ich muss sagen, dass dieses Buch mein ernsthaftes Interesse an Paläontologie und Archäologie geweckt hat. Ich habe es zum ersten Mal in der 6. Klasse gelesen (nein, es ist kein Kinderbuch), und ich habe die Anekdoten genossen, die Johanson immer wieder geliefert hat. Ich habe es noch einmal gelesen, als ich ein Teenager war, und mir wurde klar, wie wunderbar das Buch wirklich ist. Johanson bietet einen tiefen Einblick in das Leben eines Paläontologen (sich selbst) und beschreibt seine Arbeit in einfacher, leicht verständlicher Sprache. Selbst die schwierigen wissenschaftlichen Methoden und Informationen wurden so beschrieben, dass sie dem einfachen Volk zugänglich sind; oder zumindest Leute, die keine Archäologie-Majors sind.

Ich war erstaunt über seine Fähigkeit, einen interessanten, aber unglaublich wahrheitsgemäßen Bericht über die Entdeckung von „Lucy“ zu schreiben, die vermutlich der „erste“ Mensch war; mit anderen Worten, das fehlende Glied im Evolutionsbaum zwischen Mensch und Tier (Primaten). Das Buch begann meine Liebe zu allem, was mit Paläontologie und Archäologie zu tun hat, die hoffentlich nie gesättigt sein wird! Ich empfehle jedem, der schon als Kind neugierig auf Dinosaurier war oder die aufregende Realität, dass diese Menschen Dinge sehen, die seit Millionen von Jahren nicht mehr gesehen wurden, oder wo in aller Welt wir herkommen, wie wir zu dem wurden, was wir sind ; Kurz gesagt, nehmen Sie sich bitte die Zeit, dieses Buch auszuleihen, wenn nicht sogar zu kaufen!

REZENSION: Als Leser mit geringen Kenntnissen der Anthropologie kann ich sagen, dass dieses Buch eine angenehme und informative Lektüre war. Dr. Johanson teilte das Buch in einen Prolog und fünf Teile. Der Prolog beschreibt die Ereignisse vom 30. November 1974, dem Tag, an dem Lucy entdeckt wurde. Der erste Teil behandelt einen kurzen Hintergrund zu den frühesten Fossilienfunden und ist von unschätzbarem Wert für jeden Leser, der daran interessiert ist, wer unter einigen der frühesten Wissenschaftler ist, die sich mit dem Ursprung des Menschen befassen. Teil zwei behandelt seine eigentlichen Feldexpeditionen nach Ostafrika. Es ist interessant festzustellen, wie Johanson über Anthropologie beschreibt, dass Wissenschaft mehr ist als nur Feldforschung und Analyse. Es gibt politische, finanzielle und zwischenmenschliche Probleme, die gemeistert werden müssen, damit die Mission erfolgreich ist.

Ich fand Teil drei, die Analyse von Lucy, am überzeugendsten. Johanson fügt Le Gros Clarks Artikel und begleitende Illustrationen hinzu, um acht Unterschiede zwischen Schimpansenkiefern und menschlichen Kiefern hervorzuheben. Die Kenntnis dieser Unterschiede war für die Analyse eines Australopithecus-Kiefers von unschätzbarem Wert. Teil vier liefert einen kurzen Bericht darüber, wie unsere Vorfahren anfingen, aufrecht zu gehen. Ich fand das interessant, aber sehr spekulativ. Der letzte Abschnitt enthält Zeichnungen, wie Australopithecus afarensis möglicherweise erschienen ist. Ich kann dieses Buch jedem wärmstens empfehlen, der mehr über menschliche Vorfahren wissen möchte und wie ein Paläoanthropologe bei der Aufdeckung unserer Vergangenheit vorgeht.

REZENSION: Dieses Buch ermöglicht jenen Lesern, die nichts über die Welt der Archäologie wissen, einen Blick in die Vergangenheit. Für diese Leser, wie mich selbst, gratuliere ich dem Autor und ermutige andere, dieses Buch zu lesen. Es ist ein interessanter Einblick in die Ereignisse, die zur Entdeckung von Lucy, der ältesten bekannten Vorfahrin der Menschheit, führten, und zeichnet Dr. Johansons Entwicklung von einem erfolgreichen College-Absolventen zu einem erfahrenen, weltbekannten Außendienstmitarbeiter auf. Da es aus seiner Perspektive ist, verleiht es der Geschichte als Ganzes einen sympathischeren und persönlicheren Blickwinkel. Das ist sicher das interessanteste Buch, das ich je gelesen habe. Es ist schwer loszulassen, wenn man einmal angefangen hat zu lesen. Dr. Johanson nimmt den Leser mit auf das Feld und macht ihn zu einem Teil der Aufregung. Ein Buch, das man unbedingt lesen muss.

REZENSION: Johanson hat einen Schreibstil, der den Leser sofort in das Buch hineinzieht. Er gibt eine gute Geschichte der Paläoanthropologie, bevor er sich der wahren Geschichte seiner eigenen Fossilienfunde zuwendet. Drei Viertel des Buches erzählen von den Jahren, in denen er vor Ort war, verflochten mit Kurzgeschichten über andere Paläoanthropologen. Er schreibt in einem unvoreingenommenen, angenehmen Stil, der den meisten Wissenschaftlern fehlt. Das Buch ist so gut geschrieben, dass die meisten Menschen, auch wenn sie sich nicht für das Thema interessieren, daran Gefallen finden könnten. Es ist ein fesselndes Werk, das die Geschichte der Paläoanthropologie mit modernen Techniken und Johansons aufschlussreichen Einblicken in eine bemerkenswert unterhaltsame wissenschaftliche Arbeit verbindet.

ZUSÄTZLICHER HINTERGRUND:

Australopithecus: Der Begriff „Australopithecus“ leitet sich vom lateinischen „australis“ für „südlich“ und dem griechischen „pithekos“ für „Affe“ ab. Australopithecus ist eine Homininengattung, die vor etwa 4,2 bis 1,9 Millionen Jahren in Afrika existierte. Es wird angenommen, dass von Australopithecus die Gattung Homo, einschließlich des modernen Menschen, abstammt. Australopithecus ist ein Mitglied der Familie Australopithecus, zu der Paranthropus, Kenyanthropus, Ardipithecus und Praeanthropus gehören.

Der Begriff "Australopithecus" wird jedoch manchmal verwendet, um sich nur auf Mitglieder von Australopithecus zu beziehen. Zu den Unterarten gehören: Australopithecus garhi, africanus, sediba, afarensis, anamensis, bahrelghazali und deyiremeda. Es gibt Debatten darüber, ob andere Hominidenarten dieser Zeit zu einer separaten Gattung gehören. Dazu gehören Paranthropus ('robuste Australopithecinen') oder Australopithecus ('grazile Australopithecus'). Es wird auch darüber diskutiert, ob einige Australopithecus-Arten vollständig neu klassifiziert werden sollten.

Basierend auf den paläontologischen und archäologischen Beweisen hat sich Australopithecus offenbar vor etwa 4,2 Millionen Jahren in Ostafrika entwickelt. Sie verbreiteten sich auf dem gesamten afrikanischen Kontinent und starben schließlich vor 1,9 Millionen Jahren aus (oder vor 1,2 Millionen Jahren, wenn Paranthropus mitgezählt wird). Keine der direkt dieser Gruppe zugeordneten Gruppen überlebte. Australopithecus ist jedoch nicht buchstäblich ausgestorben in dem Sinne, dass er keine lebenden Nachkommen hat. Dies liegt daran, dass die Gattung Homo wahrscheinlich irgendwann vor 3 bis 2 Millionen Jahren aus einer Australopithecus-Art hervorgegangen ist.

Australopithecus besaß Gene, die zur Zunahme der Anzahl und Wanderung von Neuronen im menschlichen Gehirn beitrugen. Signifikante Veränderungen an der Hand tauchen erstmals im Fossilienbestand des späteren Australopithecus afarensis auf. Vor etwa 3 Millionen Jahren entwickelten sich im Vergleich zum Daumen kürzere Finger sowie Veränderungen an den Gelenken zwischen Zeigefinger und Hand.

Das erste Australopithecus-Exemplar, das Typusexemplar, wurde 1924 in einem Kalksteinbruch von Arbeitern in Taung, Südafrika, entdeckt. Das Exemplar wurde von dem australischen Anatom Raymond Dart untersucht, der damals an der University of the Witwatersrand in Johannesburg arbeitete. Der fossile Schädel stammte von einem drei Jahre alten zweibeinigen Primaten, den er Australopithecus africanus nannte. Der erste Bericht wurde im Februar 1925 in Nature veröffentlicht. Dart erkannte, dass das Fossil eine Reihe humanoider Merkmale enthielt, und kam daher zu dem Schluss, dass es sich um einen frühen menschlichen Vorfahren handelte.

Die späteren schottischen Paläontologen Robert Broom und Dart machten sich auf die Suche nach früheren Homininenexemplaren. Sie entdeckten mehrere weitere Gruppen von Australopithecus africanus-Überresten an verschiedenen Orten. Anfänglich war die anthropologische Gemeinschaft weitgehend feindlich eingestellt gegenüber der Vorstellung, dass diese Entdeckungen alles andere als Menschenaffen seien. Diese institutionelle Haltung änderte sich jedoch Ende der 1940er Jahre. 1950 sagte der Evolutionsbiologe Ernst Walter Mayr, dass alle zweibeinigen Menschenaffen der Gattung Homo zugeordnet werden sollten, und überlegte, Australopithecus in Homo transvaalensis umzubenennen. Die widersprüchliche Ansicht von Robinson aus dem Jahr 1954 schloss jedoch Australopathen vom Homo aus, und dies wurde zur vorherrschenden Ansicht.

Das erste in Ostafrika entdeckte Australopithecus-Fossil war ein Australopithecus boisei-Schädel, der 1959 von Mary Leakey in der Olduvai-Schlucht in Tansania ausgegraben wurde. Die wissenschaftliche Gemeinschaft brauchte weitere 20 Jahre, um Australopithecus weitgehend als Mitglied des menschlichen Stammbaums zu akzeptieren. Seitdem hat die Familie Leakey die Schlucht weiter ausgegraben. Ihre Bemühungen haben weitere Beweise für Australopithecinen sowie für Homo habilis und Homo erectus geliefert.

1997 wurde in den Sterkfontein-Höhlen von Gauteng, Südafrika, ein fast vollständiges Australopithecus-Skelett mit Schädel gefunden. Es heißt jetzt "Little Foot" und ist etwa 3,7 Millionen Jahre alt. Es wurde Australopithecus prometheus genannt, das seitdem in Australopithecus africanus eingeordnet wurde. Andere fossile Überreste, die 2008 in derselben Höhle gefunden wurden, hießen Australopithecus sediba, der vor 1,9 Millionen Jahren lebte. Australopithecus africanus hat sich wahrscheinlich zu Australopithecus sediba entwickelt. Einige Wissenschaftler glauben, dass sich Australopithecus sediba möglicherweise zu Homo erectus entwickelt hat, obwohl dies umstritten bleibt.

Die Gattung Australopithecus gilt als „Papierkorb“-Klassifikation. Die Mitglieder sind eher durch ihre ähnliche Physiologie als durch enge Beziehungen zueinander gegenüber anderen Homininengruppen vereint. Als solches besteht die Gattung nicht aus einem gemeinsamen Vorfahren und all seinen Nachkommen. Australopithecus gilt jedoch als Vorfahre der Gattung Homo, Kenyanthropus und Paranthropus. Die Meinungen darüber, ob der Paranthropus in Australopithecus aufgenommen werden sollte, gehen auseinander. Es wird vermutet, dass sich Paranthropus zusammen mit Homo aus Australopithecus africanus entwickelt hat. Die Mitglieder von Paranthropus scheinen einen ausgesprochen robusten Charakter zu haben, der sich von anderen Australopithen unterscheidet. Es ist jedoch unklar, ob dies darauf hindeutet, dass alle Mitglieder von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen oder unabhängig voneinander ähnliche Merkmale entwickelt haben, indem sie eine ähnliche ökologische Nische besetzt haben.

Australopithen teilten mehrere Merkmale mit modernen Menschenaffen und Menschen. Sie waren vor 3,5 Millionen Jahren in Ost- und Nordafrika weit verbreitet. Der früheste Beweis für grundsätzlich zweibeinige Hominine ist ein 3,6 Millionen Jahre alter fossiler Pfad in Laetoli, Tansania. Die Fußabdrücke weisen eine bemerkenswerte Ähnlichkeit mit denen moderner Menschen auf und wurden allgemein als Australopith klassifiziert. Australopithen sind die einzige Form von vormenschlichen Homininen, von denen bekannt ist, dass sie zu dieser Zeit in dieser Region existierten. Australopithecus anamensis, afarensis und africanus gehören zu den berühmtesten der ausgestorbenen Homininen.

Australopithecus africanus galt einst als Vorfahre der Gattung Homo, insbesondere des Homo erectus. Es wurden jedoch Fossilien gefunden, die der Gattung Homo zugeordnet sind und älter sind als Australopithecus Africanus. Daher hat sich die Gattung Homo vermutlich früher von der Gattung Australopithecus abgespalten. Der letzte gemeinsame Vorfahre wäre entweder Australopithecus afarensis oder eine noch frühere Form, möglicherweise Kenyanthropus. Die Alternative wäre, dass sich beide unabhängig voneinander aus einem noch möglicherweise unbekannten gemeinsamen Vorfahren entwickelt haben.

Laut dem Chimpanzee Genome Project existierte der letzte gemeinsame Mensch-Schimpanse-Vorfahre unter der Annahme einer konstanten Mutationsrate vor etwa fünf bis sechs Millionen Jahren. Homininenarten, die früher als das Datum datiert wurden, könnten dies jedoch in Frage stellen. Sahelanthropus tchadensis, gemeinhin "Toumai" genannt, ist etwa sieben Millionen Jahre alt und Orrorin tugenensis lebte vor mindestens sechs Millionen Jahren. Da wenig über sie bekannt ist, bleiben sie unter Wissenschaftlern umstritten, da die molekulare Uhr im Menschen festgestellt hat, dass Menschen und Schimpansen mindestens eine Million Jahre später eine genetische Trennung hatten. Eine Theorie legt nahe, dass (wie es bei Homo sapien und Neandertalern der Fall war) die Abstammungslinien von Mensch und Schimpanse zunächst etwas auseinander gingen. Nach dieser Spaltung kreuzten sich einige Populationen etwa eine Million Jahre später.

Die Gehirne der meisten Arten von Australopithecus hatten ungefähr 35 % der Größe eines modernen menschlichen Gehirns mit einem durchschnittlichen endokraniellen Volumen von 466 cc. Dies ist mehr als das durchschnittliche endokranielle Volumen von Schimpansengehirnen bei 360 cc. Nichtsdestotrotz scheinen die frühesten Australopithen (Australopithecus anamensis) ungefähr im Verbreitungsgebiet der Schimpansen gewesen zu sein. Einige spätere Australopith-Exemplare haben ein größeres endokraniales Volumen, sogar größer als das einiger früher Homo-Fossilien.

Die meisten Arten von Australopithecus waren winzig und grazil und normalerweise 1,2 bis 1,4 Meter (4 bis 4 ½ Fuß) groß. Es ist möglich, dass sie einen beträchtlichen Grad an sexuellem Dimorphismus aufwiesen, dh Männchen waren größer als Weibchen. In modernen menschlichen Populationen sind Männer im Durchschnitt 15 % größer als Frauen. In Australopithecus deuten einige Schätzungen darauf hin, dass Männchen nach einigen Schätzungen bis zu 50% größer als Weibchen gewesen sein könnten. Der tatsächliche Grad des sexuellen Dimorphismus ist jedoch aufgrund der fragmentarischen Natur der fossilen Überreste von Australopith ungewiss.

Laut Forschern ähneln die Körperproportionen von Australopithecus stark denen von Bonobos (Pan paniscus) und legen nahe, dass Bonobos Australopithecus phänotypisch ähnlich sein könnten. Darüber hinaus deuten thermoregulatorische Modelle darauf hin, dass Australopithen vollständig behaart waren. Sie ähnelten eher Schimpansen und Bonobos als Menschen. Der Fossilienbestand scheint darauf hinzudeuten, dass Australopithecus ein Vorfahre des Homo und des modernen Menschen ist. Früher wurde angenommen, dass eine große Gehirngröße ein Vorläufer des Bipedalismus gewesen sei. Die jüngste Entdeckung von Australopithecus bleibt jedoch bei einem kleinen Gehirn, das jedoch eine Zweibeinigkeit entwickelt hat, und diese Theorie durcheinander bringt.

Dennoch bleibt es umstritten, wie der Zweibeiner entstanden ist. Die Vorteile der Zweibeinigkeit bestanden darin, dass die Hände frei blieben, um Gegenstände zu greifen, dh Essen und Säuglinge zu tragen. Es erlaubte den Augen auch, über hohe Gräser nach möglichen Nahrungsquellen oder Raubtieren zu schauen. Viele Evolutionsbiologen argumentieren jedoch, dass diese Vorteile allein nicht signifikant genug waren, um die Entstehung der Zweibeinigkeit zu verursachen. Frühere Fossilien wie Orrorin tugenensis weisen auf Bipedalismus vor etwa sechs Millionen Jahren hin. Dies wäre ungefähr zur Zeit der Spaltung zwischen Menschen und Schimpansen gewesen, die durch genetische Studien angezeigt wurde.

Dies deutet darauf hin, dass das aufrechte Gehen mit geraden Beinen als Anpassung an die Baumbehausung entstanden ist. Bereits vor Australopithecus gab es große Veränderungen an Becken und Füßen. Es wurde früher angenommen, dass Menschen von einem Vorfahren mit Knöcheln abstammen, aber dies wird in den archäologischen Aufzeichnungen nicht gut unterstützt. Australopithecinen haben zweiunddreißig Zähne, wie moderne Menschen. Ihre Backenzähne waren parallel, wie die von Menschenaffen, und sie hatten eine leichte Lücke vor den Eckzähnen (Diastema). Ihre Eckzähne waren kleiner, wie bei modernen Menschen, und die Zähne waren weniger ineinandergreifend als bei früheren Homininen. Tatsächlich sind die Eckzähne bei einigen Australopithecinen eher wie moderne Schneidezähne geformt.

Die Backenzähne von Australopithecus passen ähnlich wie die von Menschen zusammen, mit niedrigen Kronen und vier niedrigen, abgerundeten Höckern, die zum Zerkleinern verwendet werden. Sie haben Schneidkanten an den Kämmen. Australopithen entwickelten jedoch im Allgemeinen ein größeres Postcanine-Gebiss mit dickerem Zahnschmelz. Australopithen hatten im Allgemeinen einen dickeren Zahnschmelz, wie Homo, während andere Menschenaffen einen deutlich dünneren Zahnschmelz haben. Robuste Australopithen trugen ihre Backenzahnoberflächen flach, im Gegensatz zu den grazileren Arten, die ihre Kämme behielten.

In einer vorläufigen Microwear-Studie von 1979 an fossilen Zähnen von Australopithecus stellten Anthropologen die Theorie auf, dass robuste Australopithen hauptsächlich Früchte (Frugivory) aßen. Es wird angenommen, dass Australopithecus-Arten hauptsächlich Obst, Gemüse und Knollen und vielleicht leicht zu fangende Tiere wie kleine Eidechsen gefressen haben. Viel Forschung hat sich auf einen Vergleich zwischen den südafrikanischen Arten Australopithecus africanus und Paranthropus robustus konzentriert. Frühe Analysen der Zahnmikroabnutzung bei diesen beiden Arten zeigten, dass Australopithecus africanus im Vergleich zu Paranthropus robustus weniger Mikroabnutzungsmerkmale und mehr Kratzer aufwies, im Gegensatz zu Grübchen auf den Abnutzungsfacetten der Backenzähne.

Microwear-Muster auf den Backenzähnen von Australopithecus afarensis und Australopithecus anamensis weisen darauf hin, dass Australopithecus afarensis hauptsächlich Früchte und Blätter aß. Im Gegensatz dazu umfasste Australopithecus anamensis neben Früchten und Blättern auch Gräser und Samen. Die Verdickung des Zahnschmelzes bei Australopathen könnte eine Reaktion auf den Verzehr von mehr bodengebundenen Lebensmitteln wie Knollen, Nüssen und Getreidekörnern gewesen sein. Eine solche Nahrung wäre durch grobkörnigen Schmutz und andere kleine Partikel verunreinigt worden, die den Zahnschmelz abtragen würden. Grazile Australopithen hatten größere Schneidezähne, was darauf hindeutet, dass das Zerreißen von Nahrung wichtig war. Dies kann das Essen von gefressenem Fleisch beinhaltet haben. Auch wenn dies der Fall ist, deuten die Verschleißmuster auf den Zähnen auf eine weitgehend pflanzenfressende Ernährung hin.

1992 deuteten Spurenelementstudien der Strontium/Calcium-Verhältnisse in robusten Australophiten-Fossilien auf die Möglichkeit des Verzehrs durch Tiere hin, wie sie es 1994 unter Verwendung einer stabilen Kohlenstoffisotopenanalyse taten. Im Jahr 2005 wurden am Standort Gona, Äthiopien, fossile Tierknochen mit Schlachtspuren gefunden, die 2,6 Millionen Jahre alt sind. Dies impliziert den Fleischkonsum von mindestens einer von drei Homininenarten, die zu dieser Zeit vorkamen: Australopithecus africanus, Australopithecus garhi und/oder Paranthropus aethiopicus. Im Jahr 2010 wurden in Äthiopien Fossilien von geschlachteten Tierknochen gefunden, die 3,4 Millionen Jahre alt sind, in der Nähe von Regionen, in denen Australopith-Fossilien gefunden wurden.

Robuste Australopithecinen (Paranthropus) hatten größere Backenzähne als grazile Australopithecinen. Dies könnte möglicherweise daran liegen, dass robuste Australopithecinen zäheres, faseriges Pflanzenmaterial in ihrer Ernährung hatten. Andererseits ist es wahrscheinlich, dass grazile Australopithen harte und spröde Nahrung zu sich nahmen. Eine solche Abweichung bei den Kauanpassungen könnte jedoch stattdessen eine Reaktion auf die Verfügbarkeit von Fallback-Nahrung gewesen sein. In mageren Zeiten haben sich robuste und grazile Australopithecinen möglicherweise verschiedenen minderwertigen Nahrungsmitteln zugewandt (faserige Pflanzen für die ersteren und harte Nahrung für die letzteren). In wohlhabenderen Zeiten hatten sie jedoch wahrscheinlich variablere und sich überschneidende Ernährungsweisen.

Eine Studie aus dem Jahr 2018 fand nicht-kariöse zervikale Läsionen an den Zähnen von Australopithecus Africanus. Die Ursache der Läsionen war Säureerosion, die wahrscheinlich durch den Verzehr von sauren Früchten verursacht wurde. Früher dachte man, Australopithecus könne keine Werkzeuge wie Homo herstellen. Die Entdeckung von Australopithecus garhi im Jahr 1994 in Verbindung mit großen Säugetierknochen, die Beweise für die Verarbeitung durch Steinwerkzeuge enthielten, zeigte jedoch, dass dies nicht der Fall war. Dies war der älteste Beweis für die Herstellung bis zur Entdeckung von Schnittspuren im Jahr 2010, die vor 3,4 Millionen Jahren Australopithecus afarensis zugeschrieben wurden. Darauf folgte 2015 eine ähnliche Entdeckung der Lomekwi-Kultur aus dem Turkana-See, die vor 3,3 Millionen Jahren datiert und möglicherweise Kenyanthropus zugeschrieben wird. Weitere Steinwerkzeuge aus der Zeit vor etwa 2,6 Millionen Jahren wurden in Ledi-Geraru in der Afar-Region im Jahr 2019 gefunden, obwohl diese möglicherweise Homo [Wikipedia] zugeschrieben werden.

Australopithecus afarensis : Als dieser Hominin mit kleinem Körper und kleinem Gehirn entdeckt wurde, bewies dies, dass unsere frühen menschlichen Verwandten gewöhnlich auf zwei Beinen gingen. Seine Geschichte begann Ende November 1974 in Äthiopien mit der Entdeckung des versteinerten Skeletts einer kleinen Frau mit dem Spitznamen Lucy. Mehr als 40 Jahre später ist Australopithecus afarensis eine der am besten vertretenen Arten im Fossilienbestand der Homininen. Australopithecus afarensis lebte vor 3,7 Millionen bis drei Millionen Jahren in Afrika. Australopithecus afarensis besaß ein Aussehen, das durch ein vorspringendes Gesicht, eine aufrechte Haltung und eine Mischung aus affenähnlichen und menschenähnlichen Körpermerkmalen gekennzeichnet war.

Die Gehirngröße von Australopithecus afarensis reichte von etwa 385 bis 550 cm³. Sie waren etwa 1 bis 1,7 Meter (3 Fuß, 3 Zoll bis 5 Fuß, 7 Zoll) groß. Frauen waren wahrscheinlich viel kleiner als Männer. Ihr Gewicht hätte etwa 25 bis 64 Kilogramm (55 bis 141 Pfund) betragen. Auch hier ist es wahrscheinlich, dass die Weibchen deutlich kleiner waren als die Männchen. Ihre Ernährung bestand hauptsächlich aus Pflanzen wie Gräsern, Früchten und Blättern. Die Art wurde 1978 benannt, vier Jahre nach der Entdeckung von Lucy. Der Name Australopithecus afarensis bedeutet „südlicher Affe aus Afar“, wobei Afar eine Region in Äthiopien ist.

Australopithecus afarensis hat unser Verständnis der menschlichen Evolution verändert. Die Gattung Australopithecus besteht aus einer Gruppe früher Homininenarten mit kleinem Körper und kleinem Gehirn (menschliche Verwandte). Sie waren in der Lage, aufrecht zu gehen, aber nicht gut geeignet, um lange Strecken auf dem Boden zurückzulegen. Arten in der Australopithe-Gruppe umfassen auch Australopithecus africanus, Australopithecus sediba, Australopithecus anamensis und Kenyanthropus platyops. Irgendwann vor 2,5 Millionen Jahren hat die Gruppe wahrscheinlich zwei neuere Homininengruppen hervorgebracht, Homo und Paranthropus.

Australopithecus afarensis war nicht das erste entdeckte Mitglied der Gruppe. Diese Auszeichnung ging an den Australopithecus africanus aus Südafrika. Die Entdeckung von Australopithecus afarensis bestätigte jedoch, dass diese alten menschlichen Verwandten gewöhnlich aufrecht gingen. Die Entdeckung bestätigte, dass dieses Merkmal der menschlichen Abstammungslinie lange vor der Entwicklung größerer Gehirne auftrat. Australopithecus afarensis-Entdeckungen in den 1970er Jahren, darunter Lucys versteinerte Überreste sowie die Laetoli-Fußabdrücke, bestätigten, dass unsere alten Verwandten zweibeinig waren. Sie gingen aufrecht auf zwei Beinen, bevor sich große Gehirne entwickelten.

Repliken sind im Natural History Museum of London in der Human Evolution Gallery ausgestellt. Daneben ist auch der Schädel von Kenyanthropus Platyops ausgestellt. Kenyanthropus platyops ist eine weitere Homininenart, die im gleichen Zeitraum in Ostafrika lebte. Die Fähigkeit, aufrecht zu gehen, könnte Überlebensvorteile geboten haben, einschließlich der Fähigkeit, gefährliche Raubtiere früher zu erkennen. Vielleicht noch wichtiger ist, dass die Hände frei blieben, um andere Aufgaben zu erledigen, z. B. das Tragen von Lebensmitteln und die Verwendung von Werkzeugen.

Nach den bisher geborgenen Fossilien lebte Australopithecus afarensis vor 3,7 bis 3 Millionen Jahren. Das bedeutet, dass die Art mindestens 700.000 Jahre überlebt hat. Das ist mehr als doppelt so lange wie es unsere eigene Art, den Homo sapiens, gibt. Australopithecus afarensis-Fossilien wurden in Äthiopien, Kenia und Tansania bei Laetoli, Omo, Hadar, Woranso-Mille und Dikika ausgegraben. Sie wurden auch am Lake Turkana in Kenia gefunden.

Lucy, der Australopithecus afarensis, war eines der ersten Homininenfossilien, das allgemein bekannt wurde. Ihr Skelett ist zu etwa 40 % vollständig. Zum Zeitpunkt ihrer Entdeckung war sie bei weitem der vollständigste bekannte frühe Hominin. Der bedeutsame Anlass ereignete sich am 24. November 1974. Der Paläoanthropologe Donald Johanson erkundete die Schluchten und Täler des Hadar-Flusses in der Afar-Region im Nordosten Äthiopiens. Er entdeckte ein Armknochenfragment, das aus einem Abhang ragte. Johanson erzählte später, dass sich sein Puls beschleunigte, als er erkannte, dass das Armknochenfragment nicht einem Affen, sondern einem Homininen gehörte.

Als das Team immer mehr Fragmente fand, begannen sie zu erkennen, dass sie ein außergewöhnliches Skelett freilegten. Die vollständige Ausgrabung dauerte drei Wochen. Lucys Skelett besteht aus 47 von 207 Knochen, darunter Teile der Arme, Beine, Wirbelsäule, Rippen und des Beckens. Außerdem wurden der Unterkiefer und mehrere andere Schädelfragmente ausgegraben. Allerdings fehlten die meisten Hand- und Fußknochen. Die Fossilien sind etwas weniger als 3,18 Millionen Jahre alt. Keiner der Knochen war Duplikate, was die Schlussfolgerung stützt, dass sie von einer einzigen Person stammten.

Die Form der Beckenknochen verriet, dass es sich um eine Frau handelte. Lucy maß nur 1,05 Meter (40 Zoll) und hätte ungefähr 28 Kilogramm (62 Pfund) gewogen. Doch ein durchgebrochener Weisheitszahn und die Tatsache, dass bestimmte Knochen verschmolzen waren, deuteten darauf hin, dass Lucy eine junge Erwachsene war. Der liebevolle Spitzname stammt vom Beatles-Song Lucy in the Sky with Diamonds, der im Camp oft vom Tonbandgerät des Teams gespielt wurde. Ihr kleiner Schädel, ihre langen Arme und ihr konischer Brustkorb sind wie bei einem Affen. Lucy besitzt jedoch eine menschenähnlichere Wirbelsäule, ein Becken und ein Knie, da sie aufrecht geht.

Johanson dachte, Lucy sei entweder ein kleines Mitglied der Gattung Homo oder eine kleine Australopithecine. Erst nach der Analyse anderer Fossilien, die später in der Nähe und in Laetoli in Kenia entdeckt wurden, etablierten Wissenschaftler eine neue Art. Vier Jahre nach der Entdeckung wurde die neue Art Australopithecus afarensis etabliert. Zu der Zeit war Australopithecus afarensis die älteste bekannte Homininenart, obwohl seitdem weit ältere Arten gefunden wurden.

Forscher untersuchten Verletzungen an Lucys Knochen, um zu sehen, ob sie Einblicke in ihren Tod boten, und veröffentlichten ihre Ergebnisse im Jahr 2016. CT-Scans zeigten Frakturen in ihrem Schultergelenk und ihren Armen. Die Brüche ähnelten denen, die bei Menschen beobachtet wurden, die aus großer Höhe stürzten, als ob sie die Hand ausstrecken würde, um ihren Sturz abzufangen. Sie wiesen auch darauf hin, dass viele der Brüche eher zum Zeitpunkt des Todes stattfanden als im Laufe der Zeit, als die Knochen versteinerten. Die Forscher gehen davon aus, dass die beobachteten Verletzungen so schwer waren, dass auch innere Organe beschädigt worden sein könnten. Basierend auf ihren Beweisen schlägt das Team vor, dass Lucy starb, als sie von einem Baum fiel.

Diese Schlussfolgerung ist jedoch nicht unsicher. Viele Wissenschaftler, einschließlich Johanson, sagen, dass es andere plausible Erklärungen für die Brüche gibt. Es ist möglich, dass Lucy nach dem Tod von wilden Tieren zertrampelt wurde. Australopithecus afarensis besaß sowohl affenähnliche als auch menschenähnliche Eigenschaften. Die Oberseite seines Schädels, das Schädeldach, war leicht gewölbt und sein Gehirn war in der Größe mit dem eines Schimpansen vergleichbar. Sein Gesicht ragte nach außen, bei Frauen weniger als bei Männern.

Einige Australopithecus afarensis-Schädelexemplare zeigen Beweise dafür, dass diese Art starke Kaumuskeln besaß, was darauf hindeutet, dass ihre Ernährung hartes Kauen von zähem Pflanzenmaterial erforderte. Sie besaßen affenähnliche lange Arme und eher menschenähnliche Füße, zusammen mit einer aufrechten Haltung. Es wird allgemein angenommen, dass sie eine Fülle von Körperbehaarung hatten, eine Eigenschaft, die wahrscheinlich später in der menschlichen Evolution verloren ging.

Die kleinsten erwachsenen Australopithecus afarensis wogen schätzungsweise 25 Kilogramm. Der größte wog ungefähr 64 Kilogramm. Dies ist ein breites Spektrum, was auf einen hohen sexuellen Dimorphismus hindeutet. Sexueller Dimorphismus ist der Unterschied in Größe und Form zwischen Männern und Frauen. Moderne Menschen haben einen geringen sexuellen Dimorphismus und die beiden Geschlechter sehen sich sehr ähnlich. Gorillas hingegen sind in hohem Maße geschlechtsdimorph. Der Unterschied zwischen Männchen und Weibchen von Australopithecus afarensis ist ähnlich wie bei letzterem. Australopithecus afarensis hatte eine Reihe charakteristischer Zahnmerkmale. Bei manchen Artgenossen laufen die Zahnreihen leicht nach hinten auseinander. Dies bildet eine Zahnarkade (der Teil des Mundes, in dem die Zähne sitzen), der weder parallelseitig wie bei modernen Menschenaffen noch abgerundeter ist als beim Menschen. Die Eckzähne von Australopithecus afarensis sind viel kleiner als die von Schimpansen. Sie sind auch schmaler und anders geformt als die des früheren Australopithecus anamensis.

Der Honing-Komplex der Eckzahn-Prämolaren ist vollständig verloren gegangen. Dies ist ein Merkmal, das bei Schimpansen und anderen Affen außerhalb der Hominin-Linie vorhanden ist. Die großen und vorstehenden oberen Eckzähne werden gegen die Prämolaren im unteren Drittel geschärft. Alle bekannten modernen und fossilen Menschenaffen haben diesen Honing-Komplex. Es wird angenommen, dass sein Fehlen zusammen mit dem Vorhandensein von Bipedalismus charakteristisch für Arten der Hominin-Linie ist.

Australopithecus afarensis war in der Lage, aufrecht auf zwei Beinen zu gehen. Skelettmerkmale weisen darauf hin, dass dies regelmäßig geschah. Es kann jedoch sein, dass es nicht genau so gegangen ist wie wir oder nicht in der Lage war, lange Strecken effizient zu gehen. Anatomische Merkmale, die mit aufrechtem Gehen verbunden sind, sind in der Wirbelsäule, im Becken, in den Beinen und Füßen vorhanden. Dazu gehören ein breites Becken und ein zum Knie hin nach innen abgewinkelter Femur, sodass der Schwerpunkt direkt über dem Fuß liegt.

Lucy und ihre Spezies behielten auch einige Anpassungen zum Klettern und Hängen an Bäumen bei. Diese Merkmale sind in den Schultern, Armen, Handgelenken und Händen zu sehen. Es ist wahrscheinlich, dass besonders die kleineren Weibchen viel Zeit damit verbracht haben, sich in Bäumen zu bewegen. Die größeren Männchen waren wahrscheinlich weniger baumbewohnend. Australopithecus afarensis hat möglicherweise sowohl in der Baumkrone als auch auf dem Boden gefressen. Wahrscheinlich zogen sie sich nachts in die Bäume zurück, um Raubtieren auszuweichen und für eine gute Nachtruhe. Schimpansen und andere Menschenaffen sind dafür bekannt, Nistplattformen in Baumkronen zu bauen.

Die Stätte von Laetoli in Tansania bewahrt die ältesten bekannten Hominin-Fußabdrücke. Vor fast 3,7 Millionen Jahren bedeckte ein Vulkanausbruch die Landschaft mit einer Schicht feiner Asche. Regen schuf eine Oberfläche wie nasser Zement. Bevor es hart wurde, wanderten eine Vielzahl von Tieren darüber. Weitere Eruptionen bedeckten die Spuren, die sie hinterlassen hatten. So blieben die Fußspuren für die Nachwelt erhalten. Mehr als 20 Arten hinterließen Spuren, darunter Nashörner, Giraffen und Paviane. Zwei Jahre nach der Entdeckung der ersten Tierspuren im Jahr 1978 grub die Paläoanthropologin Mary Leakey eine 60 Fuß (27 Meter) lange Spur aus, die von Homininen angelegt wurde und aus etwa 70 Fußabdrücken bestand. Sie wurden Australopithecus afarensis zugeschrieben. Sie bleiben bis heute der wahrscheinlichste Kandidat, da nur diese Art in Laetoli gefunden wurde.

Die Spuren zeigen zwei Personen, die nebeneinander gingen und eine dritte folgte ihnen. Ihre Zehen und ihre Gangart waren eher menschlich als affenartig. Entsprechend dem engen Abstand der Fußabdrücke hatten die Homininen, die sie gemacht haben, kurze Beine. Die Abdrücke ähneln denen moderner Menschen, mit einem Bogen und einem großen Zeh, der mit den anderen Zehen ausgerichtet ist. Auch ihre Schritte ähnelten denen moderner Menschen. Die Ferse berührt zuerst den Boden und das Gewicht wird auf den Fußballen verlagert, bevor die Zehen den Fuß vom Boden abdrücken.

Biomechanische Analysen deuten jedoch darauf hin, dass der zweibeinige Gang nicht ganz modern war. Außerdem könnte das Bein am Knie etwas stärker gebeugt gewesen sein, als der Fuß den Boden berührte. Die in der Asche hinterlassenen Abdrücke zeigen, dass eine kleine Gruppe mit unterschiedlich großen Füßen von Süden nach Norden ging. Mindestens eine kleinere Person ging hinterher und trat in die Fußspuren einer größeren Person. Fast vierzig Jahre später, im Jahr 2015, wurden weitere Fußabdrücke 150 Meter (330 Fuß) vom ursprünglichen Pfad entfernt gefunden.

Dieser zweite Satz von Fußabdrücken war ebenfalls fast 3,7 Millionen Jahre alt. Diese wurden von zwei Personen hergestellt, von denen eine viel größer und schwerer war. Sie gingen in dieselbe Richtung wie die ursprüngliche Gruppe. Vielleicht hat eine einzelne soziale Gruppe die beiden Spuren gemacht. Es ist möglich, dass ein großes Männchen mit Weibchen und Kindern unterwegs war. Es ist ziemlich selten, Fußabdrücke von Homininen zu finden, der Gruppe, zu der Menschen und unsere Vorfahren und nahen Verwandten gehören. Die Fußabdrücke in Laetoli sind die einzigen, die einer Art zugeschrieben werden, die nicht zur Gattung Homo gehört.

Verschiedene Beweislinien deuten darauf hin, dass Australopithecus afarensis sich etwas anders ernährte als frühere Homininen. Kohlenstoffisotopenwerte im Zahnschmelz zeigen, dass Australopithecus afarensis derzeit die früheste Homininenart ist, die Hinweise auf eine vielfältigere Ernährung gibt. Dies hätte Savannen-basierte Lebensmittel wie Seggen oder Gräser eingeschlossen. Diese Gräser wären eine Ergänzung zu der traditionelleren Ernährung, die auf Früchten und Blättern von Bäumen und Sträuchern basiert. Einige der anatomischen Veränderungen im Vergleich zur früheren Art Australopithecus anamensis deuten darauf hin, dass es eine Änderung der Ernährung hin zu Nahrungsmitteln gab, die im Laufe der Zeit härter oder zäher wurden, da Australopithecus afarensis Anpassungen für starkes Kauen aufweist.

Da die Art aufrecht ging, aber die Fähigkeit behielt, auf Bäume zu klettern, hat sie möglicherweise sowohl in den Bäumen als auch auf dem Boden nach Nahrung gesucht. Unsere nächsten lebenden Verwandten wurden bei der Herstellung und Verwendung einfacher Werkzeuge beobachtet. Dazu gehören Schimpansen sowie andere Menschenaffen und Affen. Es scheint also wahrscheinlich, dass alle Homininen bis zu einem gewissen Grad Werkzeuge benutzt haben. Bisher wurden keine Werkzeuge direkt mit Australopithecus afarensis in Verbindung gebracht. Die Australopithecus-Arten hatten jedoch Hände, die sich gut für die kontrollierte Manipulation von Objekten eigneten, und sie benutzten wahrscheinlich Werkzeuge.

Die ältesten bekannten Steinwerkzeuge sind rund 3,3 Millionen Jahre alt und wurden in Kenia ausgegraben. Diese lomekwischen Werkzeuge wurden aus Vulkangestein hergestellt und zu Kernen, Flocken und potenziellen Ambosse verarbeitet. Australopithecus afarensis ist um diese Zeit aus Kenia bekannt. Der wahrscheinlichste Kandidat für den Werkzeugmacher ist jedoch eine andere Art namens Kenyanthropus platyops. Exemplare dieses Hominins wurden in der Nähe der Stelle gefunden, an der die Werkzeuge ausgegraben wurden. Es wurde berichtet, dass eine kleine Anzahl von Tierknochen, die in Dikika in Äthiopien gefunden wurden, Schnittspuren von Steinwerkzeugen aufwiesen. Sie wurden auf etwa 3,4 Millionen Jahre datiert und das beteiligte Team schreibt die Schlachtung Australopithecus afarensis zu. In diesem Fall ist dies die einzige Homininenart, von der bekannt ist, dass sie zu diesem Zeitpunkt in diesem Gebiet lebt.

Diese Schlussfolgerungen sind jedoch umstritten. Wenn sie einer genauen Prüfung standhalten, wäre dies der früheste Beweis für Fleischessverhalten eines Homininen. Zusätzlich zu Lucy und den Laetoli-Fußabdrücken wurden eine Reihe weiterer bedeutender Australopithecus afarensis-Funde gemacht. Ein Knie wurde 1973 freigelegt und war das erste Hominin-Fossil, das in Hadar in Äthiopien gefunden wurde. Die Anatomie des Kniegelenks deutete darauf hin, dass es zu einer Spezies gehörte, die auf zwei Beinen ging. Zum Zeitpunkt seiner Entdeckung war es der älteste Beweis für einen Zweibeiner. Es ermutigte Johansons Team, in die Gegend zurückzukehren, wo sie Lucy im folgenden Jahr fanden.

Ein Unterkieferknochen mit neun Zähnen wurde 1974 von Mary Leakey in Laetoli in Tansania entdeckt. Es wurde als Typusexemplar für Australopithecus afarensis bezeichnet. Diese Bezeichnung machte das Exemplar zum offiziellen Vertreter der Art, mit der andere potenzielle Australopithecus afarensis-Fossilien verglichen werden. 1975 wurden in Hadar mehr als 200 Homininenfossilien ausgegraben. Sie vertreten mindestens 13 Personen, darunter 4 Kinder. Wissenschaftler glauben, dass sie wahrscheinlich verwandt waren. Die Exemplare stützen die Theorie, dass Australopithecus afarensis signifikant sexuell dimorph war.

Abgesehen von ihrer Größe wies die Gruppe nahezu identische anatomische Merkmale auf. Diese Tatsache zeigte eindeutig, dass es sich bei allen um die gleiche Art handelte. Welche Katastrophe auch immer die Gruppe traf, sie geschah vor etwa 3,2 Millionen Jahren. Dann wurde zwischen 2005 und 2009 in Äthiopien ein Teilskelett ausgegraben, das ähnlich vollständig wie Lucy, aber viel älter war. Es entstand vor etwa 3,6 Millionen Jahren. Es gehörte einem etwa 1,60 Meter großen Männchen, etwa 30 % größer als Lucy. Er erhielt den Spitznamen „Kadanuumuu“, was „großer Mann“ in der Afar-Sprache bedeutet. Aufgrund des Fehlens von Schädel- oder Zahnteilen, die mit dem Exemplar vom Typ Australopithecus afarensis verglichen werden könnten, bezweifeln einige Wissenschaftler, ob Kadanuumuu Australopithecus afarensis zugeordnet werden kann.

Ein fast vollständiges Skelett eines winzigen Australopithecus afarensis-Kindes mit dem Spitznamen „Selam“ wurde 2006 in Dikika in Äthiopien gefunden. Mehr als fünf Jahre sorgfältiger Ausgrabungen brachten bisher unbekannte Aspekte der Art ans Licht. CT-Scans des Schädels zeigten, dass die Zahnentwicklung des Kindes ähnlich der eines dreijährigen Schimpansen war. Die Überreste waren keine Spuren von Raubtieren oder Aasfressern. Es scheint wahrscheinlich, dass das Kind auf natürliche Weise oder bei einem Unfall starb und schnell begraben wurde, vielleicht durch eine flash [Natural History Museum of London].

: Wir versenden Bücher im Inland (innerhalb der USA) immer per USPS VERSICHERT Medienpost („Buchpreis“). Es gibt auch ein Rabattprogramm, das die Versandkosten um 50 % bis 75 % senken kann, wenn Sie etwa ein halbes Dutzend Bücher oder mehr (ab 5 kg) kaufen. Unsere Versandkosten sind so günstig, wie es die USPS-Tarife zulassen. ZUSÄTZLICHE KÄUFE erhalten Sie ein SEHR GROSS

Ihr Einkauf wird normalerweise innerhalb von 48 Stunden nach Zahlungseingang versandt. Wir verpacken so gut wie jeder andere in der Branche, mit vielen Schutzpolstern und Behältern. Das internationale Tracking wird vom USPS für bestimmte Länder kostenlos zur Verfügung gestellt, andere Länder sind gegen zusätzliche Kosten. Wir bieten US Postal Service Priority Mail, Registered Mail und Express Mail für internationale und nationale Sendungen sowie United Parcel Service (UPS) und Federal Express (Fed-Ex). Bitte fragen Sie nach einem Preisangebot. Wir akzeptieren die Zahlungsmethode, mit der Sie sich am wohlsten fühlen.

Wenn Sie nach Erhalt des Artikels aus irgendeinem Grund enttäuscht sind, biete ich ein 30-tägiges Rückgaberecht ohne Fragen. Bitte beachten Sie, dass PayPal KEINE Gebühren erstattet. Selbst wenn Sie etwas „versehentlich“ kaufen und dann den Kauf vor dem Versand stornieren, erstattet PayPal die Gebühren nicht. Wenn Sie mit der „Keine Gebührenrückerstattung“-Richtlinie von PayPal und eBay unzufrieden sind und wir EXTREM unzufrieden sind, äußern Sie bitte Ihren Unmut, indem Sie sich an PayPal und/oder eBay wenden. Wir haben keine Möglichkeit, die PayPal- oder eBay-Richtlinien zu beeinflussen, zu ändern oder darauf zu verzichten.

ÜBER UNS: Vor unserer Pensionierung reisten wir mehrmals im Jahr nach Europa und Zentralasien. Die meisten der von uns angebotenen Artikel stammen aus Akquisitionen, die wir in diesen Jahren in Osteuropa, Indien und aus der Levante (östliches Mittelmeer/Nahost) von verschiedenen Institutionen und Händlern getätigt haben. Vieles von dem, was wir auf Etsy, Amazon und Ebay generieren, unterstützt das Hermitage Museum in St. Petersburg sowie einige andere wertvolle Institutionen in Europa und Asien, die mit Anthropologie und Archäologie in Verbindung stehen. Obwohl wir eine Zehntausende Sammlung antiker Münzen haben, sind unsere Hauptinteressen antiker Schmuck und Edelsteine. Vor unserer Pensionierung reisten wir jedes Jahr nach Russland auf der Suche nach antiken Edelsteinen und Schmuck aus einem der produktivsten Edelsteinproduktions- und Schleifzentren der Welt, dem Gebiet zwischen Tscheljabinsk und Jekaterinburg, Russland. Aus allen Ecken Sibiriens sowie aus Indien, Ceylon, Burma und Siam sind Edelsteine ​​seit Jahrhunderten nach Jekaterinburg gewandert, wo sie geschliffen und in den fabelhaften Schmuck eingearbeitet wurden, für den die Zaren und die königlichen Familien Europas berühmt waren.

Meine Frau ist im südlichen Ural Russlands aufgewachsen und hat dort eine Universitätsausbildung erhalten, nur wenige Stunden entfernt von den Bergen Sibiriens, wo Alexandrit, Diamant, Smaragd, Saphir, Chrysoberyll, Topas, Demantoid-Granat und viele andere seltene und kostbare Edelsteine ​​gefunden werden werden produziert. Obwohl sie in den USA vielleicht schwer zu finden sind, werden antike Edelsteine ​​üblicherweise aus alten, zerbrochenen Fassungen entfernt – das Gold wird wiederverwendet – die Edelsteine ​​werden neu geschliffen und zurückgesetzt. Bevor diese wunderschönen antiken Edelsteine ​​neu geschliffen werden, versuchen wir, die besten von ihnen in ihrem ursprünglichen, antiken, handgefertigten Zustand zu erwerben – die meisten von ihnen sind Jahrhunderte alt. Wir glauben, dass die von diesen längst verstorbenen Handwerksmeistern geschaffene Arbeit es wert ist, dieses Erbe antiker Edelsteine ​​​​zu schützen und zu bewahren, anstatt dieses Erbe antiker Edelsteine ​​​​zu zerstören, indem die ursprüngliche Arbeit aus dem Leben gerissen wird. Indem wir ihre Arbeit bewahren, bewahren wir in gewisser Weise ihr Leben und das Erbe, das sie der modernen Zeit hinterlassen haben. Es ist weitaus besser, ihr Handwerk zu schätzen, als es mit modernem Schneiden zu zerstören.

Nicht alle stimmen zu – 95 % oder mehr der antiken Edelsteine, die auf diese Marktplätze kommen, werden neu geschliffen, und das Erbe der Vergangenheit geht verloren. Aber wenn Sie uns zustimmen, dass die Vergangenheit es wert ist, geschützt zu werden, und dass frühere Leben und die Produkte dieser Leben auch heute noch wichtig sind, sollten Sie erwägen, einen antiken, handgeschliffenen, natürlichen Edelstein zu kaufen, anstatt einen der massenproduzierten maschinell geschliffenen (häufig synthetischen). oder „im Labor hergestellt“) Edelsteine, die heute den Markt dominieren. Wir können fast jeden antiken Edelstein, den Sie bei uns kaufen, in Stilen und Metallen Ihrer Wahl fassen, von Ringen über Anhänger bis hin zu Ohrringen und Armbändern. in Sterlingsilber, 14 kt Massivgold und 14 kt Goldfüllung. Gerne stellen wir Ihnen für jeden bei uns gekauften Artikel ein Echtheitszertifikat/eine Echtheitsgarantie aus. Ich werde immer auf jede Anfrage antworten, ob per E-Mail oder eBay-Nachricht, also zögern Sie nicht, mir zu schreiben.

ZUSTAND: NEU. Neues Hardcover mit Schutzumschlag. Simon & Schuster (1981) 409 Seiten. Noch in der Originalverpackung des Verlags. Scheint perfekt zu sein, außer von außen zu urteilen (ohne die Umhüllungen des Herstellers aufzubrechen, sieht es so aus, als gäbe es eine sehr kleine Beule an der unteren Ecke der hinteren Abdeckung. Typischerweise ist dies das Ergebnis, wenn das Buch achtlos in die Regale gestellt und gegen die Kante eines Bücherregals gestoßen wird. Die Beule ist sehr mild, ich bezweifle, dass es in den Seiten darunter eine widerhallende Falte geben würde. Der Zustand entspricht vollständig neuen Beständen aus einer Buchhandlung (wie B. Dalton, Border's, Barnes & Noble usw.), wobei neue Bücher geringfügige Lagerspuren aufweisen können, die Folge der routinemäßigen Handhabung
Publisher Simon & Schuster
ISBN 0671250361
Dimensions 9¼ x 6¼ x 1½ inches; 2 pounds
Language English
Title Lucy: The Beginnings of Humankind
Special Attributes Dust Jacket
Special Attributes Illustrated
Format Hardcover
Topic Anthropology
Publication Year 1981
Length 409 pages
Subjects History & Military
Type Academic History
Subject Social Sciences
  • Condition: Neu
  • Verlag: Simon & Schuster
  • ISBN: 0671250361
  • Länge: 229x153x26.7cm; 2 lb
  • Sprache: Englisch
  • Titel: Lucy: Die Anfänge der Menschheit
  • Special attributes: Illustrierte, Schutzumschlag
  • Format: Gebundene Ausgabe
  • Thematik: Anthropologie
  • Herstellungszeitraum: 1981
  • Artikellänge: 409 seiten
  • Genre: History & Militär
  • Produktart: Akademischer History
  • Thema: Social Wissenschaften
  • Marke: Markenlos

PicClick Insights - Lucy Oldest Hominin Remains Archäologie Anthropologie Australopithecus PicClick Exklusiv

  •  Popularität - 0 Beobachter, 0.0 neue Beobachter pro Tag, 1.294 days for sale on eBay. 0 verkauft, 1 verfügbar.
  •  Bestpreis -
  •  Verkäufer - 5.440+ artikel verkauft. 0% negativ bewertungen. Großer Verkäufer mit sehr gutem positivem Rückgespräch und über 50 Bewertungen.

Die Leute Mochten Auch PicClick Exklusiv